大巴撞進(jìn)小巷軋死女童 警方認(rèn)定大巴司機(jī)負(fù)全責(zé)

　　昨天上午，女童家屬與肇事方特旅公司代表、大巴駕駛員家屬及保險(xiǎn)公司人員在思明交警調(diào)解室見面，并進(jìn)行調(diào)解。根據(jù)警方事故鑒定報(bào)告，大巴駕駛員陳某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任（大巴車疑似剎車失靈撞進(jìn)小巷軋死女童 其弟弟被一大姐救下）

　　根據(jù)女童家屬提供的相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的車檢報(bào)告顯示，肇事大巴車燈光系、轉(zhuǎn)向系、行車制動(dòng)性能均符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》（GB7258-2012）的技術(shù)要求，但該車行車制動(dòng)系的密封性能不能滿足要求。對(duì)此，導(dǎo)報(bào)記者咨詢了汽修專業(yè)資深教師陳老師。陳老師解釋說(shuō)，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)要求，對(duì)剎車系統(tǒng)有明確要求，檢測(cè)報(bào)告中行車制動(dòng)性能符合國(guó)標(biāo)要求，說(shuō)明大巴車的剎車系統(tǒng)沒(méi)有問(wèn)題。而行車制動(dòng)系的密封性能不能滿足要求，只是剎車系統(tǒng)中的一個(gè)部分，不一定導(dǎo)致剎車失靈。

　　在警方事故鑒定報(bào)告中，對(duì)事故形成原因作出分析：1.陳某駕車行經(jīng)事發(fā)地點(diǎn)時(shí)，由于駕駛操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛失控，造成事故。其過(guò)錯(cuò)行為對(duì)交通事故的發(fā)生起根本作用。2.面包車司機(jī)、轎車司機(jī)及其他人員均無(wú)違法及過(guò)錯(cuò)行為。因此，警方認(rèn)定，大巴車駕駛陳某的違法行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定（機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛），應(yīng)承擔(dān)本事故全部責(zé)任。其他相關(guān)人員均不承擔(dān)事故責(zé)任。

　　在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)報(bào)記者見到了肇事司機(jī)陳某的家屬，對(duì)于陳某是否與特旅公司簽訂勞動(dòng)合同，家屬表示他們非常傷心，不想做出更多的回應(yīng)。目前，調(diào)解正在進(jìn)行中。

“四問(wèn)”大巴軋死女童

　　如今，事故責(zé)任已經(jīng)明確，大巴司機(jī)承擔(dān)全責(zé)。那么，在這種情況下，特旅公司要不要承擔(dān)責(zé)任？保險(xiǎn)公司又應(yīng)怎么賠？受害者家屬該如何取證維權(quán)？還有，大巴車司機(jī)要不要承擔(dān)刑事責(zé)任？

　　針對(duì)這些問(wèn)題，昨日，導(dǎo)報(bào)記者采訪了兩位律師。

　司機(jī)軋人，公司要不要賠？

　　福建信海律師事務(wù)所林敏輝律師認(rèn)為，這要根據(jù)司機(jī)與特旅公司的關(guān)系而定。

　　第一種情況，如果雙方屬于雇傭關(guān)系，司機(jī)的行為屬于職務(wù)行為，則特旅公司應(yīng)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然，公司承擔(dān)責(zé)任后，可以向司機(jī)追償。

　　第二種情況，如果不是雇傭關(guān)系，則根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　在認(rèn)定司機(jī)與特旅公司的關(guān)系時(shí)，不能僅僅根據(jù)駕駛員或特旅公司的陳述，應(yīng)結(jié)合其他的事實(shí)來(lái)綜合認(rèn)定，此外還應(yīng)結(jié)合行為的內(nèi)容、時(shí)間、場(chǎng)合等綜合認(rèn)定。

　肇事司機(jī)，要承擔(dān)刑責(zé)嗎？

　　林敏輝律師認(rèn)為，從警方認(rèn)定看，大巴司機(jī)的行為導(dǎo)致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，大巴司機(jī)已經(jīng)涉嫌構(gòu)成交通肇事罪。

　　福建天象律師事務(wù)所徐長(zhǎng)青律師說(shuō)，我國(guó)刑法第133條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致人死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，若有其他惡劣情節(jié)還應(yīng)加重處罰。另外，司機(jī)行為如果不屬于職務(wù)行為，該司機(jī)還需承擔(dān)保險(xiǎn)公司理賠不足部分的損害賠償責(zé)任。

保險(xiǎn)公司，應(yīng)該怎么賠償？

　　徐長(zhǎng)青律師認(rèn)為，結(jié)合本案看，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)全額支付死亡傷殘賠償11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)損失的賠償則分別以1萬(wàn)元、2000元為限。另外，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額賠償。

　　林敏輝律師認(rèn)為，保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果車輛已經(jīng)投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司也應(yīng)依法在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　女童家屬，如何取證維權(quán)？

　　徐長(zhǎng)青律師提醒說(shuō)，受害者家屬應(yīng)注意了解該肇事車輛的車主、投保詳情、該司機(jī)工作單位，以及事故發(fā)生時(shí)該車輛作何用途等信息，并咨詢專業(yè)人士依法索賠。另外，法院會(huì)根據(jù)是否取得受害人家屬的諒解，決定是否減刑以及減刑幅度，各方應(yīng)珍惜機(jī)會(huì)，達(dá)成彼此接受的合理賠償協(xié)議。

　　林敏輝律師說(shuō)，作為受害者的家屬可以提起附帶民事訴訟，要求大巴司機(jī)和特旅公司承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然，最后公司究竟需要承擔(dān)怎樣的責(zé)任，還要由法院認(rèn)定。（記者 劉承烺/文 陸軍航/圖）