男子借款給情人買房,不料情人卻翻臉不認(rèn)賬,稱非“借款”而是“贈款”。近日,廈門中院對此案作出民事調(diào)解。
2013年夏天,男子阿慶到廈門一夜總會消費,結(jié)識了在那里上班的小雯。小雯是80后,比阿慶小20歲。阿慶在小雯身上找到了年輕的感覺,很快與小雯建立了情人關(guān)系。2013年8月,小雯告訴阿慶,自己要回東北老家買房。阿慶二話不說,立馬讓生意伙伴小林給小雯打了15萬元,并在其后附言“小林代轉(zhuǎn)阿慶借小雯款項”。
然而,沒過幾個月,阿慶開始向小雯追討這15萬元購房款。小雯很不解,自己明明被阿慶“包養(yǎng)”,阿慶還把自己當(dāng)外人,跟自己談錢,于是她拒絕還款。見情人翻臉不認(rèn)賬,阿慶遂進行法律維權(quán)。
阿慶稱當(dāng)初小雯因資金不足,開口向自己借款,自己才會將15萬元借給她,單純“包養(yǎng)”不可能一次給那么大的數(shù)目。小雯則堅持15萬元是阿慶主動轉(zhuǎn)賬給她作為探親費用,“況且我當(dāng)時在夜總會上班,收入尚可,受贈15萬元并非大數(shù)目。其他老板出手更大方的多了去了”。
隨后,阿慶申請了代其轉(zhuǎn)賬的案外人小林出庭作證。小林關(guān)于案涉款項的陳述與轉(zhuǎn)賬附言內(nèi)容相互印證。此外,小林先后多次給小雯轉(zhuǎn)賬,除案涉款項以外,其余款項未附言系借款。阿慶提供的這些間接證據(jù)足以印證轉(zhuǎn)賬附言的真實性。而小雯雖提出案涉款項系阿慶的贈予,但卻沒有提供證據(jù)予以證明。
海滄法院涉臺法庭一審判決,小雯應(yīng)向阿慶償付借款本金15萬元及利息。小雯不服上訴,廈門中院對此案作出民事調(diào)解。
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
櫻花爛漫時山間如夢境 廈門各地櫻花迎來盛2025-03-19
閩南網(wǎng)推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服