與去年的環(huán)島路相比,如今環(huán)島路上的自行車亂象好了很多。一方面,“正規(guī)軍”入駐,環(huán)島路觀光自行車租賃市場趨于規(guī)范;另一方面,城管部門嚴(yán)抓非法觀光自行車攤,今年1至5月,共有612部車被查扣。
不過,近日記者發(fā)現(xiàn),非法觀光自行車攤將生意移步互聯(lián)網(wǎng),還借助“團(tuán)購”進(jìn)行推廣;到了線下,他們也不再堂而皇之地在街邊擺攤,而是藏身民房、偏僻小巷、家庭旅館等。
一些非法觀光自行車藏在小巷中,出了小巷常遇交通問題。
藏在小巷的非法觀光自行車。
【弄虛作假】
網(wǎng)上租賃信息 與實(shí)際情況不符
在網(wǎng)絡(luò)搜索引擎中輸入“環(huán)島路、觀光自行車”等關(guān)鍵字眼,隨即就會(huì)跳出多條租賃消息,除了能在“58同城”、“趕集網(wǎng)”中找到相關(guān)信息外,記者發(fā)現(xiàn),“黑車”還已經(jīng)侵入各大團(tuán)購網(wǎng)站當(dāng)中。
大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的團(tuán)購當(dāng)中,關(guān)于“環(huán)島路、自行車”的團(tuán)購達(dá)到39個(gè),美團(tuán)網(wǎng)之中也有42個(gè)相關(guān)團(tuán)購。記者注意到,幾家租賃店的網(wǎng)上團(tuán)購標(biāo)價(jià),單人自行車在2.8-5元每小時(shí)不等;雙人自行車在7-10元不等。對(duì)不同的時(shí)間長度也有不同標(biāo)價(jià),價(jià)格遠(yuǎn)低于正規(guī)自行車租賃標(biāo)價(jià)。
記者選取了其中幾家進(jìn)行咨詢,都發(fā)現(xiàn)了一個(gè)通病——網(wǎng)上描述和實(shí)際租賃價(jià)大相徑庭。如一家名為“水果巴巴自行車租賃”的非法觀光自行車租賃商,網(wǎng)上標(biāo)注的價(jià)格為“單人一小時(shí)5元,一天29元;雙人全天39元。”但在實(shí)際聯(lián)系時(shí),價(jià)格與網(wǎng)上相比整整翻了一倍。
在塔頭的非法觀光自行車租賃商“阿香”,曾厝垵的“自由行自行車”等,網(wǎng)上租賃信息與實(shí)際都不同,但網(wǎng)上沒做及時(shí)更新,也沒標(biāo)注“價(jià)格以實(shí)際情況為準(zhǔn)”等字樣。可想而知,如果游客在網(wǎng)上團(tuán)購時(shí)沒有電話確認(rèn)直接進(jìn)行團(tuán)購付賬,到現(xiàn)場取車時(shí)很難不起爭執(zhí)。
【躲避執(zhí)法】
線上攬客,“黑車”藏身民房、偏僻小巷
如果說開設(shè)團(tuán)購是非法觀光自行車商,在“夾縫中求生存”的一種攬客手段,那么到了線下,為了躲避執(zhí)法,非法觀光自行車商販們的經(jīng)營方式又呈現(xiàn)了一種“新生態(tài)”:不再沿街?jǐn)[攤租賃,而是藏匿于民房、偏僻小巷、家庭旅館等。
記者近日在環(huán)島路沿線一路走下來,除了曾厝垵附近有一排自行車擺放于天橋底下,其余原本非法觀光自行車熱門的租賃點(diǎn),都沒有見到自行車的蹤影。與網(wǎng)上的非法觀光自行車租賃商溝通才知道,原來他們都“搬家”了:一部分商家隱蔽在曾厝垵街巷中,記者大約尋覓了20分鐘才在一個(gè)巷子里找到被掩蓋的出租自行車。還有一部分藏于黃厝、塔頭的街巷內(nèi),地址多處于偏僻處。
一位非法觀光自行車商坦言,為了躲避執(zhí)法,他們?nèi)缃褚呀?jīng)不做現(xiàn)場游玩的游客生意,都是線上攬客,再讓他們直接到店內(nèi)自取自行車,“這樣不容易被發(fā)現(xiàn)”。此外,由于單人自行車是可以出租的,雙人及多人自行車租賃是被禁止的,一些有心的店家還會(huì)將單人自行車擺在店外,待真正要取車的游客到來,才從屋內(nèi)搬出雙人自行車出租。
不難看出,隱蔽已經(jīng)成了非法觀光自行車租賃市場的一種新的發(fā)展方向。如今線上、線下互相配合作用,成了非法觀光自行車商提高隱蔽性的“新招”。
【隱患多多】
車子順利租出后,質(zhì)量“一概不管”
相較于“正規(guī)軍”來說,一些非法觀光自行車商販的價(jià)格相對(duì)便宜,吸引了一些游客的光顧。然而,價(jià)格也許“討喜”,但車子的質(zhì)量問題依舊讓人擔(dān)憂。
記者走訪黃厝一些非法自行車出租點(diǎn)的時(shí)候,就看到有的自行車隨意斜放在餐飲店門口污水排放處,衛(wèi)生問題顯而易見。而質(zhì)量問題同樣堪憂,一位來自安徽的游客黃先生就告訴記者,他在出租自行車途中,自行車突然壞了,他只好一路拉回來,敗興而歸。
然而,對(duì)于可能存在的質(zhì)量問題,非法觀光自行車租賃商的態(tài)度卻是:一概不管。
記者扮作游客與曾厝垵一名非法觀光自行車租賃商對(duì)話,表示擔(dān)心自行車有質(zhì)量問題,商家回復(fù):“車有沒有問題,我們也沒辦法保證,如果你擔(dān)心這、擔(dān)心那,那就沒法租車了。”
此外,記者在非法觀光自行車出租處觀察到,雙人自行車是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的外形,單人自行車外形卻是五花八門,沒有統(tǒng)一的標(biāo)志外形。記者親眼目睹,在黃厝的一個(gè)站點(diǎn)中,一位游客在出租途中車子遇到較大問題,想要進(jìn)行退換,沒想到店家便一口否認(rèn)這是自家的車子,且身份證和押金也一并不歸還,雙方為此“扯皮”許久,直到最后游客答應(yīng)少退還一半押金,商家才有所讓步。