一年前,90后妙齡女小文(化名)隨旅行團(tuán)出游,卻最終命喪東山某海濱浴場,其父母隨即將組織者廈門某旅行社告上法庭求償近百萬。近日,這起案件在思明區(qū)人民法院開庭審理,一審判決旅行社應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
事發(fā):妙齡女命喪大海
去年7月初,小文通過QQ與廈門Y旅行社(化名)取得聯(lián)系,約定要參加東山島散客拼團(tuán)游。雙方并未簽訂合同,也沒有提及要購買保險(xiǎn)。根據(jù)安排,這趟行程包括親海捕魚、風(fēng)動石景區(qū)和海濱浴場等項(xiàng)目,兩天一夜,費(fèi)用670元。
7月6日,小文在漳州動車站與其他散客會合,由一林姓導(dǎo)游駕駛私家車搭載他們前往東山游玩。然而該導(dǎo)游實(shí)際上并不隸屬于Y旅行社,而是Y旅行社委托另一家M旅行社(化名)指派的工作人員。到達(dá)目的地后,一行人隨即入住酒店。距離該酒店300米左右,便是行程之一的海濱浴場。
隔天凌晨5點(diǎn)多,小文沒有通知任何人,獨(dú)自前往海濱浴場。早上8點(diǎn)15分,她的尸體在附近海域被人發(fā)現(xiàn),經(jīng)鑒定為溺水身亡。
悲痛的父母隨即向思明區(qū)法院遞交訴狀,將Y、M兩家旅行社告上法庭,要求他們承擔(dān)包括喪葬費(fèi)和死亡賠償金等在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失近百萬元。
判決:旅行社擔(dān)責(zé)25%
主審法官經(jīng)審理認(rèn)定,小文占主責(zé),兩家旅行社則承擔(dān)次要責(zé)任。
Y旅行社應(yīng)與M旅行社承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)計(jì)算,本案的經(jīng)濟(jì)損失總額共計(jì)92萬余元,法院酌定事故的責(zé)任比例為75%:25%,扣除Y旅行社在判決前已先行墊付的部分款項(xiàng),兩家旅行社還須共同賠償損失13萬余元。
【法官析案】
小文為啥主責(zé)?事發(fā)時(shí)間屬于小文的自行安排活動期間,作為完全民事行為能力人,小文應(yīng)該具備一定的安全防范意識。但她卻在經(jīng)提醒不要單獨(dú)行動的情況下,仍然獨(dú)自下海游泳,并最終導(dǎo)致溺亡發(fā)生,可以說對事故具有大部分過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
旅行社啥責(zé)任?M旅行社違反合同約定,安排未取得導(dǎo)游證或者領(lǐng)隊(duì)證的人員提供相關(guān)服務(wù)。這些人員的專業(yè)性和經(jīng)驗(yàn)都不足,未完全盡到相應(yīng)的安全提示義務(wù)。M旅行社應(yīng)負(fù)次要責(zé)任,Y旅行社負(fù)連帶責(zé)任。